LangChain测试OpenWiki记忆层：跨文档问题上准确率较纯检索约提升 5 倍
LangChain称，在自建的 111 份合成保险文档库上，用OpenWiki把资料编译成带引用的wiki作为agent持久记忆，在需要跨来源串联的问题上准确率从 0.10 升至 0.52；再叠加证据图后准确率再升 27%、引用一致性翻倍，但简单查找问题上wiki与纯检索表现相近、延迟更高。
LangChain在官方博客中公布了一项针对agent持久记忆的测试：用一个开源wiki编译器OpenWiki把企业文档编译成带引用的wiki页面，再叠加一层证据图，让agent在回答跨文档问题时复用已有理解，而不是每次重新检索和拼凑。
LangChain称，测试使用自建的 111 份合成保险长文档库，问题分为 80 道简单查找题和 50 道需要跨文档追踪依赖的关联题。需要说明的是，这是LangChain自己设计并执行的评测，结果出自其博客叙述，并非独立验证；合成文档库也不能等同于真实企业的全部文档形态。
测试怎么做的
LangChain构建的文档库包含旧版本、相互矛盾的内容、间接引用链、不同措辞和超长文档，用来模拟企业文档库的混杂状态。配套的账本记录 972 条事实，并控制了每条事实应出现在哪里、文档之间如何引用、版本之间改了什么。
对比条件是同一个检索agent的两种配置：Search对原始文档做关键词检索，Wiki接入OpenWiki编译、且保留来源链接的wiki。LangChain表示模型、指令、文档和问题保持一致，只改变agent能否访问编译好的记忆；每道题问三次，用来观察运行之间的波动。
衡量指标有三类：准确率由评分器对照 972 条事实清单检查答案和引用证据；一致性用三次运行所引证据的重合度（平均两两Jaccard相似度）衡量；另外记录每道题的模型花费和实际耗时。
简单题没差别，关联题差距明显
LangChain称，OpenWiki把 111 份文档编译成约为原始体量十分之一的wiki，花费 4.15 美元；后续新增 17 份文档，每份约 0.09 美元。下文所列检索与回答成本不含编译和更新成本。
简单查找题上，Search与Wiki的准确率分别为 0.84 和 0.83，引用重合度 0.72 和 0.74，每道正确答案成本约 0.020 和 0.021 美元；Wiki配置的延迟从 9 秒增加到 12 秒。
关联题上，Search准确率 0.10，Wiki为 0.52；每道正确答案成本从约 0.55 美元降至 0.19 美元。LangChain称wiki的编译上下文帮助agent用更少的工具调用找到相关关系。
不过Wiki配置在关联题上的引用重合度只有 0.25。LangChain明确表示，引用稳定性不是正确性指标，但证据路径变化可能改变答案，尤其当来源互相冲突时；对关键业务功能，团队需要的是可复现、可审计的答案。
证据图补上了什么
LangChain在wiki之上加了轻量证据图。做法是把每份文档切成段落并分配唯一标识，再把声明、wiki页面、段落和主题之间连成带类型的边，例如声明引用段落、新文档覆盖旧文档、章节指向其他文档。部分边直接从文档引用中确定性地提取，不需要再调用模型。
图构建耗时不到 1 秒，LangChain称其解析了测试库中所有显式交叉引用。agent通过两个工具使用该图：locate按问题匹配标题、章节、页面和声明找起点，expand沿连接展开支持段落和相关文档；只有单一路径时自动前进，遇到分支再由agent选择。
LangChain表示，这一层的职责是证据导航，不做全组织的知识建模；它复用已有的引用和链接，而不是用模型抽取实体再对齐。不过，从wiki派生的边仍依赖wiki中模型生成引用的准确性。
叠加证据图后，LangChain报告相对仅用wiki准确率提升 27%，引用一致性翻倍，答案中位时间下降 40%，每道正确答案成本下降 58%。LangChain同时承认，这并未让agent完全确定化。
LangChain自己划出的适用边界
LangChain认为，编译wiki最有价值的情形是反复出现的跨来源推理；在简单查找上，纯检索同样准确且更快，编译和维护文档的开销可能超过检索节省。
按其博客说法，当多个agent反复回答横跨同一批分散来源的问题时，共享wiki保留了来源之间的关系，图边则引导agent找到支持证据；LangChain称在其测试中，这一组合以更低的每正确答案成本给出了更准确的回答，并称足够的复用次数可以抵消建设维护记忆的成本。这一判断基于其自建合成库的测试结果，未在真实企业环境中验证。
LangChain还提到下一步计划：让wiki更动态地只编译和保留跨来源问题所需的上下文，而不是整个仓库；并探索把声明和类型化边作为其他类型agent记忆的基础，包括事实类、事件类和流程类记忆。