Recraft对比fas、OpenRouter、Replicate：同一模型在不同端点的控制项与计费不同
Recraft在 11 月 8 日的博客中逐一核对了V4.1在直接API、fal和OpenRouter上的参数表与价格：三个渠道V4.1均为每张 0.035 美元、V4.1 Pro均为 0.21 美元；但自定义风格只在V4 Styles端点可用，V4.1端点仅接受品牌色，OpenRouter的V4 Styles模型不提供可复用的风格ID。
Recraft于 11 月 8 日在其博客发布对比文章，核对Recraft V4.1在直接API、fal和OpenRouter三个端点上的参数表与标价。文章的核心结论是：标价相同，端点决定你能用到哪些控制项。
按文章列出的价格，V4.1在直接API、fal、OpenRouter上均为每张 0.035 美元，V4.1 Pro均为每张 0.21 美元，原生SVG输出均为 0.08 美元。Recraft称，市场端点目前没有在标价上加价。
控制项的差异具体到风格：三个端点都接受品牌色和背景色，但fal和OpenRouter的V4.1端点不接受自定义风格输入；自定义风格跑在fal的V4 Styles端点和OpenRouter的V4 Styles模型上，对应的是V4。Recraft称，要在V4.1上使用自定义风格，只能调用其直接API。
风格ID与风格费在两个市场上的差别
Recraft称，在直接API上，用户可用最多 10 张参考图创建一个自定义风格，之后在任意V4或V4.1请求中复用该style_id，也可在单次请求中附带风格参考；style_match设置用于在精确跟随与灵活跟随之间选择。
fal的V4 Styles端点（位图和矢量）提供同样的控制项，在Recraft账号中创建的风格也能在那里使用。OpenRouter的V4 Styles模型则要求在每次请求时提交参考图，文章称其未列出可复用的风格ID。
费用随之不同。Recraft称，直接用保存好的风格时，0.005 美元的风格费每个风格只收一次，fal的V4 Styles端点同样如此；OpenRouter对每次带风格的请求都收这 0.005 美元。文章以 1 万次单图请求为例，称这一差别带来 50 美元差额。
账单形式也不同：Recraft直接API按预付费单位计，每 1000 单位 1 美元且不过期；fal和OpenRouter按各自条款逐次计费。Recraft称，用量价格、合同和SLA需要与模型提供方谈，市场方不能代签。
- V4.1每张 0.035 美元、V4.1 Pro每张 0.21 美元在三个端点一致（Recraft核对，2026 年 11 月 8 日）
- fal与OpenRouter的V4.1端点接受品牌色，不接受自定义风格
- fal的V4 Styles端点可使用Recraft账号中的风格ID，并有精确或灵活跟随设置
- OpenRouter未列出可复用风格ID，风格费按每次带风格的请求收取
Recraft给出的适用场景与市场层背景
文章建议，当团队需要比较多个模型、用量低且不稳定、按任务在模型间路由、只使用提示词、尺寸和配色等基础参数，或希望跨实验室一张账单时，选市场端点；当依赖市场参数表未暴露的控制项（如最新模型上的自定义风格或风格库管理）、用量大到需要谈条款、合规审查要求单一具名数据处理方，或需要生成后的编辑工具时，走直接API。Recraft称其直接API在生成之外还提供局部重绘、扩图、背景替换、区域擦除、矢量化和放大。
Recraft称，其观察到多数生产团队两种方式并用：在市场端点做评估和长尾模型，把承担产品关键功能的那一个模型改为直接集成。文章也提到，市场层意味着请求路径上多一家公司，会增加一些延迟、多一个数据处理审查对象和一个状态页。
作为市场层已是基础设施的依据，文章引用fal的融资信息：2026 年 11 月 3 日fal完成 13 亿美元F轮融资，估值 160 亿美元，由Bessemer Venture Partners领投；一名知情人士对彭博称，其年化营收当年早些时候超过 8 亿美元。Recraft还称，fal会在托管之外对第三方模型做后训练，主要面向视频，并把变体与原始模型并列发布。
- Recraft直接API：预付费单位每 1000 单位 1 美元，不过期
- Recraft称其直接API提供风格管理、编辑工具与用量条款，市场端点不提供这些
- fal：2026 年 11 月 3 日 13 亿美元F轮，估值 160 亿美元，Bessemer领投（据Recraft转述）
- 知情人士对彭博称fal年化营收早些时候超过 8 亿美元（据Recraft转述）