Simon Willison用Claude Opus 5.5将Three.js 3D作品移植为原生JavaScript
作者称，Claude Opus 5.5（Medium档，运行于普通Claude聊天界面）能在同一会话中把Three.js制作的“海蛞蝓主题法贝热彩蛋”改写成Vanilla JS + WebGL；两个版本并不完全相同。
AI解读：Simon Willison记录了一次个人实验：他先做了一个Three.js版“海蛞蝓主题法贝热彩蛋”，然后让Claude Opus 5.5把它移植成原生JavaScript版本。
据他所述，Claude在构建该作品的同一对话线程中完成了移植，输出文件大小为 98KB，原先的Three.js文件为 77KB。
Willison称两个版本并不一致，并把Claude对差异的说明附在对话记录链接中；他表示自己不完全理解差异原因。
他的判断是：Claude Opus 5.5完全能在不使用Three.js的情况下，用原生JavaScript加WebGL做 3D建模；他个人读代码时觉得Three.js版稍容易理解，但他很少看这类 3D项目的代码。
Simon Willison在评论Paul Ford的文章《The Web Is More Than Enough》时，记录了自己用Claude做 3D代码移植的一次尝试。
他说，自己先用Three.js做了一个“海蛞蝓主题法贝热彩蛋”，随后在同一对话线程中要求Claude Opus 5.5（Medium档，运行于普通Claude聊天界面）把它移植为Vanilla JS版本。
两个版本与一份对话记录
Willison给出的Three.js版本文件为 77KB，Claude移植后的原生JavaScript版本为 98KB。
他明确说两者并不相同，并把Claude关于差异的说明放在公开对话记录中；他同时表示自己不完全理解为什么会有差异。
- Three.js版：77KB
- 原生JavaScript版：98KB
- 差异说明见Claude分享的对话记录
作者对结果的判断
Willison的结论是，Claude Opus 5.5能在Vanilla JS + WebGL环境下完成这个 3D建模任务，无需Three.js。
他还提到，粗略浏览代码时，自己觉得Three.js版本稍容易理解；不过他很少查看这类 3D项目的代码，因此这一点对他影响不大。