政策 The Verge AI·原文 2026年10月30日

维基媒体基金会就AI版权诉讼提交意见书，主张区分“训练”与“输出”

维基百科运营方在《纽约时报》诉OpenAI和微软案中不站队，提出折中方案：用受版权作品预训练大模型可属合理使用，但模型按用户查询复制原文并替代用户访问原作时应取得许可。

AI解读：维基媒体基金会提出折中方案：抓取网站不构成侵权，用受版权保护作品预训练大模型属合理使用需满足“提供新且不同于原材料”的内容；若模型按用户查询复制材料并交付给用户、替代读者对原作的访问，则应获得许可。

这一区分意味着适用范围取决于AI输出是否替代原作：训练阶段被较宽地纳入合理使用，输出阶段则按是否“替代”用户对原作的访问来判断，而非笼统判定AI训练是否侵权。

基金会称维基百科网站已成为AI和机器学习训练最关键的数据来源之一，但这类系统也分流访客、削弱维护这些网站的用户社区；基金会同时指控ChatGPT等复现自由许可文本却未遵守Creative Commons条款。

基金会强调自身对大模型也有使用需求：可用于打击破坏、检测侵权和人肉搜索，以及寻找需要改进的条目，因此两种极端裁决都可能损害维基百科。

维基媒体基金会上周五就《纽约时报》等出版商诉OpenAI和微软的系列AI版权诉讼提交法庭之友意见书，没有支持任何一方。该基金会是维基百科背后的非营利组织。

基金会在意见书中称，案件双方的立场都在推动对AI适用合理使用原则作“过于宽泛和简化”的处理。它提议：抓取网站不应被视为侵犯版权，未经许可使用受版权保护作品预训练大模型，在模型“提供新且不同于原材料”的内容时，应属于合理使用。

但基金会认为，如果模型按用户查询复制材料并交付给用户，且“替代读者与原作的接触”，就应取得许可。其理由是此时AI输出只是替代了原作，转化程度不足以构成合理使用。对维基百科而言，这意味着需按Creative Commons许可注明原始出处，并要求“任何重混或改编”保持同一许可。

基金会为何称裁决关系维基百科存续

基金会在意见书中称，维基百科网站“已成为所有人工智能和机器学习训练最关键的数据来源之一”，但这些系统也在分流访客，削弱维护这些网站的用户社区。

基金会同时指控这些服务侵犯版权：ChatGPT等工具复现依据Creative Commons自由许可的文本，却没有遵守该许可的条款。

基金会总法律顾问Stephen LaPorte在声明中称，不审慎适用合理使用原则的裁决“可能威胁自由知识的可持续性，并抑制开源技术的发展”。基金会CEO Bernadette Meehan称，此案立场是为捍卫维基百科所依赖的自由开放的人类知识。

《纽约时报》指控OpenAI通过抓取其网站构建训练数据集侵犯版权。《纽约时报》主张对适用于大模型的合理使用作更宽泛的界定。

OpenAI和微软均主张大模型训练构成合理使用。OpenAI称复现作品“是一个罕见的漏洞”。微软在9月提交的文件中称，专家分析发现Copilot很少复现用于支撑模型训练的新闻内容完整句子，并称这“几乎不损害大模型训练的转化性目的”。