量子位11月7日文章梳理了AI检测器对作者的实际影响：有小说因被检测出高比例AI写作而取消发行，有作家因争议失去出版交易或被移出文学奖候选名单；文章同时提到“人类创作”认证标识的推出。
11月7日，量子位发布文章《为了去AI味，人类开始主动写烂文章了……》，讨论AI检测器对写作者的影响。文章称，部分作者为让文本通过检测，开始故意写错别字、制造语序不通和句子成分残缺，以显示“人味儿”。
检测器的判断依据与作者的应对
文章称，AI检测器主要检测两个指标：困惑度和突发度。前者衡量文本用词的不可预测程度，后者衡量句子长度与结构的不规则性。文本越规整、越可预测，越容易被判为AI生成；反过来，用词越出人意料、句子越参差，越容易通过检测。
这一标准并不公开。文章写道，作者只能靠“AI文本人性化工具”来应对，用工具处理过的文本去通过检测器的判断。文章将这种做法称为“用魔法打败魔法，用黑箱拢住黑箱”。
被检测结果影响的出版与评奖案例
文章列举了几起与AI检测争议相关的事件。美国小说家Mia Ballard的作品被检测出78.3%的AI写作比例，阿歇特取消了该书的美国版发行。
尼日利亚作家Jerry Falade的处女作引来14家出版商竞价，但他因AI写作争议失去了200万美元的出版交易。加拿大作家Thélyson Orélien在AI检测争议后被移出龚古尔文学奖候选名单。
文章同时说明，除作者本人外，无人能确定这些作品是否使用了AI生成，因为检测器只承诺统计近似。
“人类创作”标识与语言习惯的变化
文章提到，美国作家协会曾推出“Human Authored”认证标识，今年这项认证扩展至所有符合条件、在美国出版图书的作者，作者可申请在书籍封面放置该标识。
文章还引述一项研究称，常与ChatGPT交谈的人会模仿聊天机器人的表达方式，例如用“not happy”代替直接说“sad”。
文章引用的使用数据
文章援引中国互联网络信息中心10月公布的《生成式人工智能应用发展报告（2026）》：我国7亿AI用户中，约2.8亿在用AI处理文本。
文章还援引皮尤7月对49万个ChatGPT发布后发表的网页文本的抽样，称超过三分之一出现明显AI生成编辑痕迹；并提到2025年61%的专业写作者已使用AI，7%使用AI的非虚构写作从业者会将AI生成文本未经大幅修改直接发表。
文章称，ChatGPT所有与工作有关的消息中，四成是写作任务。